DECESPUGLIATORI PROFESSIONALI E FORESTALI parte 1

Io possiedo la versione 555 forestale ed effettivamente "impenna" in accelerazione, ha una coppia che fa impressione,un vero mostro, adattissimo al bosco a testine molto pesanti, è però penalizzato in velocità, anche se con un dece simile non se ne sente affatto la mancanza; è nato per imprimere molta forza a rpm bassi-medi.

Io possiedo la versione 545rx, preso da poco, usato per la prima volta come prova nel mio giardino.
per lo sfalcio erba fine e corta è veramente sprecato, da il suo meglio nel bosco.
rovi e polloni non gli resitono per nulla. l' impronta forestale si sente è una vera macchina da guerra.... a pieno regime da soddisfazione .
unico dato negativo riscontrato, il ritorno automatico dell' acceleratore, ... dopo poco si è bloccato.
il mio rivenditore mi ha detto che succede spesso, me lo mette a posto con una sua piccola modifica.
per ora è tutto ... vi tengo aggiornati.
saluti

io l'unica noia che ho trovato e che a volte quando tagli arbusti i ramoscelli piu' fini tendono ad incastrarsi tra la protezione in alluminio ed il disco ,cmq nulla di che

gian66 ha scritto:Husqvarna 545RX nel suo habitat naturale, ..... il bosco.

Apparentemente è uguale al mio 355Rx che ho comprato da un mese e non sono ancora riuscito a provare causa pioggia!

Volevo chiederti cosa te ne pare della BeV in dotazione. Sul mio è quella col tasto blu montato su cuscinetto...

Il ritorno automatico che si blocca cosa comporta? Rimane mica accelerato?

psq ha scritto:
Apparentemente è uguale al mio 355Rx che ho comprato da un mese e non sono ancora riuscito a provare causa pioggia!

Volevo chiederti cosa te ne pare della BeV in dotazione. Sul mio è quella col tasto blu montato su cuscinetto...

Il ritorno automatico che si blocca cosa comporta? Rimane mica accelerato?

La BeV in dotazione è la stessa, non lo ancora usata a dovere, solo una prova ... il filo in dotazione mi ha deluso ... non vale niente di niente.

riguardo al ritorno automatico, ... questo rimane bloccato in posizione on, ... ma non comporta nessun problema.
lo si fa scorrere benissimo manualmente.
però visto che cè, ma dopo due ore di lavoro non funziona più, ... lo faccio mettere a posto.

saluti

piccolo boscaiolo ha scritto:io l'unica noia che ho trovato e che a volte quando tagli arbusti i ramoscelli piu' fini tendono ad incastrarsi tra la protezione in alluminio ed il disco ,cmq nulla di che

Ciao anche io ho riscontrato questo difetto sul 555, ma l'ho risolto con una lamina di alluminio di forma stellata a 8 punte che va montata tra la protezione in alluminio e il disco , costa pochissimi euro ma è risolutiva. L'unico difetto è che se prendi un ferro tende a ammaccarsi e a perdere la sua forma originale che poi però è possibile raddrizzare con una pinza.

puoi mettere il link di questo prodotto? io nn l'ho mai vista in giro,grazie

piccolo boscaiolo ha scritto:puoi mettere il link di questo prodotto? io nn l'ho mai vista in giro,grazie

Ciao eccolo, lo produce Sabart e costa attorno a 5 euro, c'è anche un modello seghettato, quello che possiedo io.


Qui puoi vedere come funziona


PS
Era a sei punte e non a 8. Pardon.

grazie,ma tu lo usi col disco scarlet e il parasassi in alluminio??? ci entra???

Ieri ho usato per la prima volta il nuovo Husqvarna 355RX.
Il battesimo del fuoco è stato su una ripidissima scarpata piena di erbacce ortiche ed un substrato di erba secca ed infeltita.
Nella pendenza risulta decisamente stancante lavorare con l'imugnatura doppia e non mi sentirei di consigliarla a chi avesse prevalentemente lavoro in scarpata. Ho fatto qualche metro lavorando con l'attrezzo a valle, l'uica posizione possibile con quelle pendenze, ma poi ho desistito e lasciato i punti più ripidi dove passerò con lo spalleggiato. Sono passato quindi dove pendenze sono più lievi e lì devo dire che l'impugnatura doppia permette una postura più riposante. Il decespugliatore è più leggero di quel che mi aspettavo, sicuramente più leggeo dello spalleggiato; il motore ha potenza e velocità straordinarie. Non ho potuto provarlo con la pratica perchè gli spezzoni di filo che avevo a disposizione e che uso con lo spalleggiato erano troppo corti ed il motore andava subito fuorigiri! Ho usato la testina in dotazione che non mi ha entusiasmato. Il motore mantiene sempre un regime elevatissimo anche sotto carico non cala, per contro, il capiente serbatoio in posizione atipica si svuota più velocemente che a riempirlo. Le protezioni in dotazione sono velocemente intercambiabii con un ingegnoso sistema di aggancio. Quella per il filo ha una lametta per il taglio e lascia il filo molto lungo in modo da sfruttare la forza del motore; peccato che sia un po troppo invadente ed a volte di ostacolo per lavorare. Quella per il disco è molto più piccola ma non l'ho provata. Le vibrazioni, al contrario dello Sthil spalleggiato, sono praticamente assenti ed il cinghiaggio in dotazione è ottimo.

piccolo boscaiolo ha scritto:grazie,ma tu lo usi col disco scarlet e il parasassi in alluminio??? ci entra???

Scusami me lo ero perso, no, non puoi usarlo con la protezione in metallo :S

Oggi,ho provato per la prima volta il mio nuovo decespugliatore forestale Husqvarna 555 FX.Naturalmente prima di montare testine pesanti,la macchina necessita un buon rodaggio,quindi ho applicato una testina batti e vai con filo,limitandomi a tagli poco impegnativi.
Da subito ho notato l`inadeguatezza di questa macchina al taglio da sopra ( sfalcio di erba ).Questo è dovuto al fatto che questo modello forestale ha l`asta più corta dei modelli RX,per questo invece di lavorare con la testina in posizione orizzontale,pur abbassando il supporto di aggancio al cinghiaggio il più possibile l`angolazione della testina rimane troppo accentuata rispetto al terreno.Per contro sul taglio frontale,ad esempio muro di rovi,si comporta egregiamente.
Non potendo insistere più di tanto a causa del rodaggio e limitato dalla fragilità del filo,non ho potuto assaporare a pieno la sua aggressività.
Posso solo immaginare lo sfacelo che produrrà quando finalmente potrò montare una testina Brogio o una lama.
Buona notte dal Reverendo.

Don Camillo ha scritto:Oggi,ho provato per la prima volta il mio nuovo decespugliatore forestale Husqvarna 555 FX.Naturalmente prima di montare testine pesanti,la macchina necessita un buon rodaggio,quindi ho applicato una testina batti e vai con filo,limitandomi a tagli poco impegnativi.
Da subito ho notato l`inadeguatezza di questa macchina al taglio da sopra ( sfalcio di erba ).Questo è dovuto al fatto che questo modello forestale ha l`asta più corta dei modelli RX,per questo invece di lavorare con la testina in posizione orizzontale,pur abbassando il supporto di aggancio al cinghiaggio il più possibile l`angolazione della testina rimane troppo accentuata rispetto al terreno .Per contro sul taglio frontale,ad esempio muro di rovi,si comporta egregiamente.

Nel senso che la testina non è parallella al terreno e quindi rimane inclinata rispetto allo stesso...?!
Buona notte.
Beppe65

beppe65 ha scritto:Nel senso che la testina non è parallella al terreno e quindi rimane inclinata rispetto allo stesso...?! Buona notte.Beppe65

Si esattamente.

io ho il 545 ti consiglio di abbandonare la batti e vai in favore della pratica i alluminio con filo nn troppo lungo vedrai che va molto meglio
ps necessita di un'accurata regolazione del cinghiaggio e dell'impugnatura per trovare la giusta posizione (io cmq nn sn troppo alto e forse questo mi favorisce....)

Don Camillo ha scritto:Oggi,ho provato per la prima volta il mio nuovo decespugliatore forestale Husqvarna 555 FX.Naturalmente prima di montare testine pesanti,la macchina necessita un buon rodaggio,quindi ho applicato una testina batti e vai con filo,limitandomi a tagli poco impegnativi.
Da subito ho notato l`inadeguatezza di questa macchina al taglio da sopra ( sfalcio di erba ).Questo è dovuto al fatto che questo modello forestale ha l`asta più corta dei modelli RX,per questo invece di lavorare con la testina in posizione orizzontale,pur abbassando il supporto di aggancio al cinghiaggio il più possibile l`angolazione della testina rimane troppo accentuata rispetto al terreno.Per contro sul taglio frontale,ad esempio muro di rovi,si comporta egregiamente.
Non potendo insistere più di tanto a causa del rodaggio e limitato dalla fragilità del filo,non ho potuto assaporare a pieno la sua aggressività.
Posso solo immaginare lo sfacelo che produrrà quando finalmente potrò montare una testina Brogio o una lama.
Buona notte dal Reverendo.

complimenti ancora per il nuovo acquisto Don.
il tuo report coincide alla perfezione con le mie impressioni sul mio 545rx.
sul taglio erba lo tengo al minimo, altrimenti va molto su di giri, e come hai detto, l'asta corta e testina con angolazione non parallela al terreno ... non favoriscono lo sfalcio "leggero".
la differenza la si trova con testine pesanti e su sfalci impegnativi, qui questi dece danno il loro meglio.
la batti e vai di dotazione con il suo filo Husqv, .... è meglio metterli la parte, a mio parere, non sono adatti per questi tipi di dece.
importante fare .... una buona regolazione del cinghiagghio e del manubrio.
a presto
buona domenica.

io passo di poco il metro e 80 e con il 545 non ho troppi problemi, anzi con la batti e vai mi trovo meglio che con la pratica; per la cronaca, con questa ha tirato 4 pezzi di filo tondo 3.3 da 50cm su rovetti e sottobosco... per la prima volta l'ho sentito "impegnarsi"!
ho spostato un pochino in avanti (verso la torretta del manubrio) l'appiglio e la situazione è migliorata ulteriormente, poi concordo con chi sostiene che è una questione soggettiva e di corretta regolazione del sistema manubrio-cinghiaggio

Ma davvero non c'è nessuna possibilità di regolare il cinghiaggio per riuscire ad effettuare uno sfalcio parallelo al terreno e quindi leggero...?!
Il livello delle macchine di cui si argomenta, non è propriamente hobbistico...

hanno una coppia conica con un'angolazione leggermente diversa dallo standard che favorisce (secondo il costruttore) l'abbattimento di arbusti ed essenze dure (infatti lo forniscono col disco da legno scarlet) cmq io l'ho provato con la pratica e mi pare che nn vada poi male.... ,secondo me cmq il loro pane sono arbusti,roveti ed erba alta e consistente

secondo me le versioni FX sono troppo specifiche (forestale puro), sicuramente su rovi e affini sono comunque efficaci... per le mie esigenze (e credo quelle della maggior parte degli utenti) le RX sono preferibili perché più versatili e progettate per disimpegnarsi in tutte le situazioni di lavoro
per scegliere una macchina "particolare" prenderei la FRM

piccolo boscaiolo ha scritto:hanno una coppia conica con un'angolazione leggermente diversa dallo standard che favorisce (secondo il costruttore) l'abbattimento di arbusti ed essenze dure (infatti lo forniscono col disco da legno scarlet) cmq io l'ho provato con la pratica e mi pare che nn vada poi male.... ,secondo me cmq il loro pane sono arbusti,roveti ed erba alta e consistente

Hai ragione, è vero.
E l'asta, nei modelli non forestali è di circa 10 cm più lunga.
Altre marche, nella stessa categoria, sembrano fornire aste con lunghezza maggiore...
Indagherò.
Beppe65

Anche io possiedo un 555FX ed in effetti per lo sfalcio dell'erba mi trovo meglio con altri decespugliatori, mentre sui rovi, sterpaglie che non necessitano di tenere il dece dritto a fil di terreno il 555fx non ha rivali!

DotCom ha scritto:

landplaster ha scritto: il tj53 a livello di motore lo trovo con più coppia e sarà un'impressione ma lo trovo un po' più potente. proprio per questo è difficile che lo usi con tutto l'acceleratore; a suo sfavore dico che non è molto maneggevole perchè è più pesante e ingombrante

Salve, possiedo entrambi i decespugliatori qui citati e sono daccordo con te. Il TJ53 è più potente e grintoso del TH48 ma è anche più scomodo, ingombrante e pesante. Il TH48 è ben più maneggevole e può venir utilizzato anche con una cinghia singola mentre il TJ53 essendo più pesante , se utilizzato con una cinghia singola personalmente dopo poche ore mi spacca la schiena, è quindi a mio avviso un obbligo utilizzarlo con una cinghia doppia professionale. Ottimi mezzi entrambi per usi prolungati e impegnativi. Il discorso viti purtroppo è un luogo comune in tutti i decespugliatori di nuova produzione con i motori "Strato" come il TJ53.

ultimamente ci sto prendendo la mano con il tj. qualche giorno fa sono andato a pulire nel bosco ormai intestato da rovi erba ecc utilizzato con il brogio a catene ed e stato una bomba. però io mi sono veramente stancato (8 ore di lavoro) in quanto è veramente pesante. adesso lo avrò utilizzato circa 50 ore è ho notato per caso che ha una griglia sulla marmitta, che era un po sporca e l ho rimossa del tutto. ho notato che il motore scalda parecchio però come consumi e stato proverbiale. (fosse perché utilizzo quasi sempre il brogio a catene. però sono in procinto di cercare un th 48 un pò per necessità un pò per nostalgia (sopratutto).

MASTROTURI ha scritto:non ho dubbi in proposito Th 48 forever...il problema è...dove trovarla? Allestimenti top: Yokoama,Ideal,Maori ma se la trovi con trasmissione BlueBird prendila pure...la mia avrà già fatto senza problemi 200 ore (solo ordinaria manutenzione e sostituzione cavo accelleratore spezzato)

ciao mastro ascolta tu prenderesti il th per pulire rive abbastanza scoscese? mi sto guardando intorno e non trovo il delta di prezzo tra macchine 30cc e il th 48 (adesso si trova a prezzi interessanti)
forse il messaggio verrà spostato se si scusate ma con il telefono cellulare è tutto più complicato

landplaster ha scritto:
forse il messaggio verrà spostato se si scusate ma con il telefono cellulare è tutto più complicato

Piccolo O.T. E tu semplificati la vita, usa il P.C.