Rischio gas scarico motoseghe

http://ergolab.altervista.org/blog/wp-content/uploads/2011/05/Gas-di-Scarico.pdf

Immaginavo che il pericolo principale sono gli Idrocarburi incombusti
BENZENE in primis

Chissà se è fattibile alimentare un 2T con GPL e Olio ???

Ciao, riprendo questo reperto archeologico di topic che nessuno si è filato per dire la mia.
Certo che in tutte le combustioni ci sono molecole che non vengono utilizzate, non prendono parte alla combustione o diventano altro. Detto ciò il benzene in senso strettamente chimico in questo caso non credo che abbia molto significato. In ogni caso non è fattibile su questi motori avere un'alimentazione a glp o qualunque altro gas compresso, pensa a cosa potrebbe succedere se la motosega cada da 1m di altezza su una roccia perché bisogna lasciarla lì. O magari un decespugliatore nel caso di pericolo venga sganciato o fatto cadere, non credo che possa essere piacevole avere una perdita di gas (poi come lo misceli con l'olio?) Che a quel punto farebbe esplodere il serbatoio probabilmente.
Ancora pensa ai boscaioli, come farebbero a rifornirsi? Dovrebbero ritornare sempre alla pompa apposita per rifornirsi ed anche noi utilizzatori saltuari bisognerebbe andare ogni volta alla pompa. Poi c'è da dire che comunque il gpl dopo la combustione produce gas nocivi quindi non credo che possa essere una soluzione fattibile.
Saluti

In realtà i tuoi non sono vincoli strettamente legati all'alimentazione in sè, bensì allo stoccaggio e facilità o meno di installazione ed utilizzo. In attrezzature portatili sicuramente sono parametri vincolanti (basti pensare al divario temporale tra la prima troncatrice a iniezione elettronica Stihl e i primi motori 2 tempi alimentati tramite questo sistema...non è mica dovuto al fatto che in Stihl non ci siano ingegneri competenti, bensì ad una certa difficoltà a trovare i compromessi (ed investimenti monetari) adeguati tra ingombro, economicità, pesi, norme antinquinamento ecc) ma non lo sono nel senso più ampio che presupponeva la domanda di @The Red Baron. C'è chi infatti ha già effettuato qualche studio a riguardo (2011) e non è stato di sicuro il primo (è l'immediato risultato cercando velocemente online):

https://www.researchgate.net/publication/251441784_Direct_Fuel_Injection_of_LPG_in_Small_Two-Stroke_Engines

Come potrai notare sono stati usati motori di tutt'altro tipo e destinazione d'uso, però il ciclo di alimentazione è lo stesso.

Più che al pericolo dovuto alle cadute od altro, pensa in primis all'incremento di peso che potrebbe comportare avere anche solo un piccolissimo serbatoio con le caratteristiche necessarie per stivare il GPL. Già i carter e i gruppi termici sono ridotti al minimo strutturale analizzato agli elementi finiti per poter "limare" tutto il peso possibile mantenendo allo stesso tempo la resistenza richiesta, quantomeno sui modelli professionali. Tuttavia questo non è sufficiente per evitare di provarci, no? Può essere che i vantaggi servano per un'altra categoria di prodotti, ma l'idea potrebbe anche partire da situazioni del genere.

Non sto giudicando il fatto che ci siano o meno ingegneri competenti perché sono sicuro che siano alcuni dei migliori in giro. La mia riflessione più che sui gas di scarico era appunto sullo stoccaggio di una così alta pressione che è estremamente pericolosa su macchine che continuamente ricevono urti e che comunque sono rifornite in campo il che comporta di avere la tanica a portata di mano per il rifornimento e tempi morti sicuramente maggiori. Il peso sicuramente superiore come dici anche tu è anch'esso fortemente limitante. Per me non è fattibile l'alimentazione con combustibile gassoso, poi non sono un ingegnere meccanico.

Ho sentito dire, quindi vale solo come "sentito dire", che:
-  hanno tolto i motori a due tempi dalle competizioni importanti;
- questi motori saranno eliminati anche dai motocicli;
- MA
 resteranno in vigore per le motoseghe, decespugliatori ed altri piccoli motori, per il loro basso impatto ambientale.

Ci sono le benzine alchilate...vanno benissimo, hanno una combustione al 99,99 % , non hanno benzene e riducono anche del 20% l’emissione di CO2

Ha senso parlare di altri sistemi di alimentazione ?

L’alternativa è l’alimentazione a batteria..se nei prossimi 10 anni ci sarà l’evoluzione che c’è stata negli ultimi 10 non ho dubbi a riguardo...

Ciao Roberto, tempo fa considerai l'acquisto del combustibile alchilato ma mi resi conto che praticamente costa 4 o 5 volte la normale miscela fatta in casa o dal benzinaio che sia. Me lo confermi?
Comunque credo anche io che la batteria per questi attrezzi diventerà il futuro come per il resto ma proprio ieri ho visto il confronto tra una motosega a batteria DeWalt ed una Stihl a combustione interna; il confronto era basato sul tempo di lavoro che l'attrezzo riusciva a compiere fino a spegnimento (non c'erano altre differenze nella prova se non la motosega). La prima è certamente una macchina valida ma praticamente ha svolto ⅓ del lavoro della seconda o forse meno.

L’alchilato costa dai 25 ai 28 € ogni lattina da 5 lt. Se la prendi all’ingrosso in quantitativi puoi risparmiare. Inoltre è compresa di IVA che puoi scaricare direttamente senza complicazioni. Se fai la miscela con blu super o vpower e olio di qualità (stihl ultra) sei intorno ai 2- 2,50 € litro. Questo per avere un risultato comparabile da un punto di vista di prestazioni.
Il resto va a garantire la salute. I dati sull’assorbimento di sostanze nocive ( = cancerogene) usando benzine commerciali con motoseghe sono INQUIETANTI.
Se in una giornata consumi 5 lt di carburante hai fatto veramente tanto lavoro ( 100 qli di legna..? ). Credo che la differenza di 10-15 euro di spesa incida modestamente sul complessivo.
Io le uso regolarmente.
Riguardo alle elettriche...
Vanno comparate macchine della stessa marca...e della stessa classe. Io personalmente ho provato Stihl...Certo non puoi paragonarle a una 362, ma se stai su macchine leggere il gap si sta colmando..
Quello è sicuramente uno dei futuri possibili. Devono risolvere il problema delle batterie esauste : le aziende devono ritirare le vecchie e provvedere a smaltimento e/o riciclaggio...
Ma lo stesso tipo di problema c’è nelle auto, nei trapani o..negli aspirapolvere..

A dire il vero, per vari lavori svolti ove vi è disponibilità di energia elettrica, ad esempio il deprezzamento, la semplice soluzione per non respirare gas di scarico è utilizzare una elettrosega classica (non a batteria). Io nel bosco uso un cinquantino, a casa una elettrosega da 2kw che svolge senza problemi il suo compito, oltretutto con assai meno rumore.

L’elettrosega “a filo “ va benissimo : tanta potenza e basso costo d’acquisto. Le limitazioni operative sono evidenti...però malgrado l’evidenza c’è chi si è fatto venire in mente di usarla per potare alberi ed altro...con conseguenti infortuni gravi:non scordiamo che nel filo ci passano 220 volts...e anche il pericolo acqua non è da sottovalutare..decine di metri di prolunga, fatta in casa magari, che passano in mezzo al prato bagnato

Vale sempre la legge che gli idioti sono straordinariamente ingegnosi...

Quindi elettrosega a 220 ok..ma sempre e soltanto per tagliare legna sul cavalletto...