Re: TESTINE DA TAGLIO: LAME - FILI - CATENE - DISCHI ED ALTRO. parte 5

valerio91 Mer Apr 13, 2016 12:54 pm

Utilizzando la Pratica in alluminio con filo da 4 mm ho notato che quando si sostituiscono i fili perchè troppo corti, c'è un avanzo di 15 centimetri circa di filo inutilizzabile e da eliminare.

Visto che utilizzo un filo piuttosto costoso, ogni volta mi sembra un peccato doverlo buttare.

Con una testina batti e vai come la Arnetoli 596 F-ONE ci sarebbe comunque uno spreco di filo eccessivo?

Non adopero quasi mai testine di questo tipo.

Esistono altre testine batti e vai in cui è possibile caricare il filo da 4 mm?

Kromer Mer Apr 13, 2016 1:08 pm

la Emak Load&go sicuro e credo anche la classica Tap&go; per quanto riguarda la f-one non so risponderti.

Alessio510 Mer Apr 13, 2016 1:17 pm

In ogni testina hai un "tot" di filo che butti, perchè non sfruttabile. se non son 15 son 10 cm, ma hai uno spreco in ogni caso (ovviamente quando arrivia fine bobina).

valerio91 Mer Apr 13, 2016 1:31 pm

Nella Emak quanti metri di filo da 4 mm si possono inserire? Ho cercato nel sito ma non ho trovato la capienza.

Per quanto riguarda lo spreco, è normale che qualche centimetro avanzi sempre.

Utilizzando la Pratica si ha uno spezzone inutilizzabile di filo di 15 centimetri ogni 40 centimetri.

Con una batti e vai quanto filo da buttare avanza all'interno della testina?

Alessio510 Mer Apr 13, 2016 1:36 pm

invictus ha scritto:
Con una batti e vai quanto filo da buttare avanza all'interno della testina?

Una ventina di cm li butti sempre.... è la misura dell'asola che rimane all'interno della testina più qualcosa dei baffi.

valerio91 Mer Apr 13, 2016 1:45 pm

Quindi con l'Arnetoli ci sarebbe uno spreco di 20 centimetri circa ogni 8 metri.

Se fosse cosi, ci sarebbe una differenza enorme.

Stepmeister Mer Apr 13, 2016 2:21 pm

Non è solo un vantaggio dell'Arnetoli, tutte le batti e vai si comportano così. L'unica differenza sostanziale è data dallo spessore del filo. Lo spezzone che rimane è lungo sempre uguale (circa 20 centimetri), mentre il diametro del filo fa cambiare anche notevolmente la quantità di filo che può stare nella testina. Ma anche con i fili più grossi da 4 millimetri, solitamente 3-4 metri riesci a farceli stare (io uso la testina Active 150 PRO).

Stihl 026 Mer Apr 13, 2016 3:12 pm

Ho appena usato un'arnetoli f-one 596 e ogni qual volta finisce il filo, 20-25 li butti... O meglio, li conservo per poi ultilizzatli con una pratica.

Kromer Mer Apr 13, 2016 3:32 pm

invictus ha scritto:Nella Emak quanti metri di filo da 4 mm si possono inserire? ....

http://www.dicapriomotors.it/FTP/Foto_ebay/EFCO/tes3.jpg
4mm però solo tondo, quadro 3.5mm

valerio91 Mer Apr 13, 2016 4:07 pm

Grazie mille a tutti. ok capo

Ho citato l'Arnetoli perchè, leggendo sul forum, mi sembra di aver capito che si tratti di una delle migliori tra le batti e vai.

Dall'immagine inserita da Kromer credo che si possano caricare meno di 3 metri, nell'Arnetoli 8 metri.

Qualcuno di voi possiede entrambe le testine? Secondo voi vale la pena spendere più del doppio per la 596 F-ONE?

Savignano Mer Apr 13, 2016 4:55 pm

invictus ha scritto:Utilizzando la Pratica in alluminio con filo da 4 mm ho notato che quando si sostituiscono i fili perchè troppo corti, c'è un avanzo di 15 centimetri circa di filo inutilizzabile e da eliminare.
Visto che utilizzo un filo piuttosto costoso, ogni volta mi sembra un peccato doverlo buttare.
Con una testina batti e vai come la Arnetoli 596 F-ONE ci sarebbe comunque uno spreco di filo eccessivo?
Non adopero quasi mai testine di questo tipo.
Esistono altre testine batti e vai in cui è possibile caricare il filo da 4 mm?

Per me quello che dovresti valutare non è la differenza dello spezzone di filo in più che butti con la Pratica o ad un'altra multifilo, ma quello che consumi in più con una batti e vai
Per il solito appezzamento di terreno ora con le multifilo consumo non più di 2.5-3 metri di filo contro 8-9 metri rispetto alla batti e vai, circa 5.5 -6 metri di filo in meno ogni volta .
Per le batti e vai, aggiungi il costo dei ricambi della corona di chiusura e del pomello della testina che sei costretto a cambiare a causa dell'usura dovuta al contatto col terreno , l'aumento dei consumi di carburante e il peso in più sull'asta .
Come avrai capito la mia esperienza ,con le batti e vai ,non è stata positiva.
Per anni ho adoperato solo le Sabbart ,con filo tondo Strong da 3 mm ed ho provato anche la Load&go Emak con filo Greeline, senza dubbio migliore ,ma dopo che ho cominciato a usare la Pratica e la Hurricane le ho abbandonate,ora sono li, e li stanno.
Vantaggio della batti e vai è che il raggio di taglio rimane costante e , teoricamente,si risparmia tempo soprattutto se si toglie il parasassi con il terminale che taglia il filo a misura , una pratica scorretta per la sicurezza e alquanto discutibile e poco gradita alla coppia conica , specialmente con le piccole cilindrate "pepate" ( Tutte stupidaggini che ho fatto per "fare prima" infatti ci ho lasciato quella del KBL26 bonk!bonk!

,ma purtroppo vedo che sono ancora tanti quelli "allergici" ai parassasi ) .

damiano78 Mer Apr 13, 2016 5:10 pm

Non mi sembra corretto paragonare una batti e vai e la testina pratica ragionando su quanti cm di filo si buttano perchè inutilizzati.
Se sulla pratica si usano solo i primi 10 cm di ogni spezzone e alla fine si utilizzano due spezzoni da 38 cm, bisogna chiedersi:
Quanto lavoro ci faccio con 76 cm (38+38) di filo sulla batti e vai?

Insomma bisogna vedere quanto lavoro si fa con ogni cm di filo...
E' inutile dire che sulla batti e vai non c'è spreco di filo se poi i suoi 2-3-4 metri che contiene si consumano in un paio d'ore di lavoro!
Naturalmente è un mio parere...

Savignano Mer Apr 13, 2016 5:42 pm

Infatti!

,
Vero è che entrambe i sistemi hanno il loro perché , vuoi dovuto all'abitudine a un certo tipo di testina, vuoi alle proprie convinzioni , vuoi ad un utilizzo pratico in certe situazioni , che nel mio caso specifico , mi hanno portato a queste conclusioni.
Altri troveranno superiori le batti e vai, ed è giusto così , e non solo ,spero ,per una questione di cm di spezzoni che avanzano Wink

valerio91 Gio Apr 14, 2016 10:17 am

Prima di tutto vi ringrazio per aver espresso le vostre opinioni su questo tipo di testine, è molto importante conoscere più pareri.

Forse ho fatto un ragionamento troppo semplicistico, basato solamente sul consumo di filo e non su altri fattori.

Probabilmente comprerò una batti e vai a caricamento rapido per provare questa tipologia di testine.

pw31 Gio Apr 14, 2016 2:45 pm

secondo me tornerai alla pratica....

apparte questo, i fili stihl e bluebird come sono di qualità?

marco70 Gio Apr 14, 2016 8:26 pm

Come scritto in altra sezione oggi ho acquistato un Husqwarna 535.
Vorrei chiedere un parere per il taglio di rovi ormai lì da anni.
Si riuscirebbe a tagliarli con solo una testina a filo o è quasi obbligatorio una lama???

Marco.

luca31 Gio Apr 14, 2016 10:00 pm

Col filo si triturano rovi giovani, su rovi grossi e secchi ci vuole il classico macinone o la lama a due denti ricurvi . Se pensi al macinone consiglio il modello 'light' per il tuo decespugliatore

Savignano Gio Apr 14, 2016 10:12 pm

Concordo in pieno con Luca 31 ok capo

Cioè questo
testine da taglio - TESTINE DA TAGLIO: LAME - FILI - CATENE - DISCHI ED ALTRO. parte 5 - Pagina 14 <a href=

testine da taglio - TESTINE DA TAGLIO: LAME - FILI - CATENE - DISCHI ED ALTRO. parte 5 - Pagina 14 Rovino10

" />

o questo

testine da taglio - TESTINE DA TAGLIO: LAME - FILI - CATENE - DISCHI ED ALTRO. parte 5 - Pagina 14 <a href=

testine da taglio - TESTINE DA TAGLIO: LAME - FILI - CATENE - DISCHI ED ALTRO. parte 5 - Pagina 14 Macino10

" />

luca31 Ven Apr 15, 2016 6:24 am

esatto , oppure questo che ha un design che mi piace molto Very Happy

http://www.stihl.it/Prodotti-STIHL/Decespugliatori/Lame-e-coltelli/21600-36944/Coltello-trituratore-270-2.aspx ( e molti altri simili ).
C'è anche questo ma nei rovi si impiglia di più degli altri due:
http://www.stihl.it/Prodotti-STIHL/Decespugliatori/Lame-e-coltelli/2293-36944/Coltello-da-boscaglia.aspx

Savignano Ven Apr 15, 2016 6:33 am

Luca31 ha scritto:esatto , oppure ...
C'è anche questo ma nei rovi si impiglia di più degli altri due:
http://www.stihl.it/Prodotti-STIHL/Decespugliatori/Lame-e-coltelli/2293-36944/Coltello-da-boscaglia.aspx

Sul questo sono d'accordo solo sul fatto che si impiglia , per il resto no no no

non lo trovo efficace
quanto il "Rovino" o il "Macinone ". Very Happy

damiano78 Ven Apr 15, 2016 7:50 am

Concordo con Luca e Savignano!
Per i rovi, macinone (e motore potente che lo fa girare...) o Rovino!
Ma niente di "piatto", sui rovi non funziona...

luca31 Ven Apr 15, 2016 8:36 am

il macinone light la sua macchina lo tira tranquillamente

marco70 Ven Apr 15, 2016 8:37 am

Grazie per le risposte........unico dubbio..........in molti mi dicono che l'uso del disco ovviamente comporta rischi........tra i due quale è il meno "rischioso"?????

Marco.

damiano78 Ven Apr 15, 2016 8:46 am

Rischioso per te o per la coppia conica? hahahahaaaa!!!

Proprio l'altro giorno con il macinone ho preso un sasso nascosto, il colpo è stato abbastanza forte da far svitare il dado, e dopo qualche secondo ho visto il disco rotolare in avanti! azz

Ho ritrovato poi tutti i pezzi tranne il dado ...àcc

Poteva essere pericoloso....è andata bene!

Ma i rovi sono alti....finche sei lontano dal terreno vai tranquillo....poi attenzione a sassi e muretti!

@Luca, il macinone light non lo conosco, io uso penso il primo modello, quello che pesa come la traversina della ferrovia! hahahahaaaa!!!

luca31 Ven Apr 15, 2016 8:56 am

. Il macinone light è il modello appena più sottile adatto anche a macchine piccole .
Si , occorre fare attenzione agli ostacoli , certo. Sassi, ceppi...ecc . E fare attenzione al serraggio del dado. Con questo non è che bisogna andare nel bosco col terrore di toccare qualcosa, ogni tanto succede . L'importante è quando lavori in un punto per la prima volta stai attento e non andare rasoterra col motore a manetta . Dalla seconda volta in poi sai più o meno quello che trovi sul terreno

Contenuto sponsorizzato