RASAERBA parte 2

riccardo ha scritto:....Allora io che lo alzo dalla parte anteriore sbaglio.

Se è una domanda ti rispondo io: non sbagli assolutamente!
I motori rasaerba vanno sempre ruotati all'indietro. Testa in alto. Saluti

ok grazie per l'informazione  , non lo sapevo, come vi dicevo a me avevano detto dalla parte della marmitta

Saluti, Francesco

Ciao amici....vi chiedo un parere su due macchine facendo una premessa: so che sono molto diverse e ben difficilmente paragonabili nel vero senso della parola.
Honda um 536 e trimmer Grillo hwt600wd: c'è proprio un abisso tra le due a livello di affidabilità?
Sto cercando una macchina il più possibile agile e leggera, ma anche affidabile. Se da una parte probabilmente la prima sarebbe il compromesso a me più adatto (pendenza, spazi stretti, fondo irregolare, prezzo), mi resta comunque il dubbio visto che la seconda dev'essere un gioiellino.
Se mi dite che, pur con le dovute e notevoli differenze, sono affidabili entrambe, mi togliereste i dubbi....
Qualcuno mi sa dare una mano? Se ho scritto fesserie ditemi pure

sono 2 gioielli entrambi , ho parecchia attrezzatura honda e non ho mai avuto problemi di nessun genere , in passato ebbi un motocoltivatore della grillo ( eccezzionale) ed ancora tutti i giorni mi pento per averlo venduto.
Sono entrambi affidabilissimi e anche se non conosco queste macchine sicuramente superano per quello che sono state progettate.
il motore honda e' indistruttibile , infaticabile , praticamente il migliore sul mercato

Tanti dicono la stessa cosa del kawasaki. Boh ? Mi piacerebbe capire le differenze

alessandrozani2006 ha scritto:sono 2 gioielli entrambi , ho parecchia attrezzatura honda e non ho mai avuto problemi di nessun genere , in passato ebbi un motocoltivatore della grillo ( eccezzionale) ed ancora tutti i giorni mi pento per averlo venduto.
Sono entrambi affidabilissimi e anche se non conosco queste macchine sicuramente superano per quello che sono state progettate.
il motore honda e' indistruttibile , infaticabile , praticamente il migliore sul mercato

Ti ringrazio molto!!

Luca31 ha scritto:Tanti dicono la stessa cosa del kawasaki. Boh ? Mi piacerebbe capire le differenze

aveva chiesto un parere tra 2 macchinari  di marca grillo e honda.. indubbiamente la kawasaki e' allo stesso livello ma non conosco macchinari simili con tale marchio o motorizzati.
penso che fornisca solo motori ma per altri tipi di attrezzi.
la grillo di solito monta Landini oppure B&S

No , no tu hai parlato specificatamente del motore honda come migliore sul mercato. Siccome che altri dicono la stessa cosa del motore kawasaki mi piacerebbe capire le differenze tra i due. Non per sapere chi ha ragione ma proprio per conoscere questi due motori. Honda gxv e kawasaki fj . Non è per discutere, solo per sapere. Visto che sto per acquistare...

Ritornando alla domanda di Erbofilo, credo che l'honda sia meno maneggevole ed ha la lama rigida, quindi non dovresti usarlo in presenza di pietre affioranti o ceppi

alessandrozani2006 ha scritto:
la grillo di solito monta Landini oppure B&S

cosa?

Luca31 ha scritto:Tanti dicono la stessa cosa del kawasaki. Boh ? Mi piacerebbe capire le differenze

Luca 31 io se puó aiutarti ho fatto un' esperienza lavorativa
con un rasaerba honda 5,5cv professionale e uno yanmar motorizzato
kavasaki se non sbaglio da 6 cv( si parla di 11 anni fa quindi non ricordo bene
le sigle dei due attrezzi). Ricordo molto bene peró le risposte dei 2 motori,
-kavasaki espressione di potenza, difficile fargli perdere giri anche con erba folta
( molto alta non so perchè la tagliavamo col decespugliatore se era troppo alta)
l'unico neo era che se perdeva di giri sotto era vuoto e si spegneva subito. Avviamento pronto con uno
strattone vigoroso
-honda rotondo, fluido un pochino meno potente e secondo me anche un poco piú
lento di giri...ma se scendeva di giri era piú corposo del kavasaki...
piú silenzioso.  Avviamento fantastico, una "tiratina" per farlo andare in moto
anche dopo l'inverno,  poi praticamente non mangiava olio..per niente.
Spero di essere stato utile...

molto gentile...
Il kawasaki ha la lubrificazione forzata , se non sbaglio

Quello non lo ricordo, un'altra cosa, il motore honda era piú silenzioso.

falcetto ha scritto:

francus ha scritto:...motore kawasaki 180 filtro olio piatto da 53 cm ruote piroettanti ... poi altre marche con motore honda gvx 160 ... cosa ne pensate tra i 2 motori ?

Conosco i 2 motori e francamente è difficile trovare difetti ....
Più "corposo" il Kawasaki ma lo trovo anche più rumoroso. Viene utilizzato su rasaerba top di gamma. L'Honda GXV160 (non GVX...) è sicuramente più diffuso e utilizzato su svariati marchi. Ovviamente attendi altri pareri. Saluti

Questo qui sopra è il mio giudizio. Saluti

mesodcaburei ha scritto:Quello non lo ricordo, un'altra cosa, il motore honda era piú silenzioso.

Scusate che l'honda è piú silenzioso l'avevo già detto...

falcetto ha scritto:

falcetto ha scritto:

francus ha scritto:...motore kawasaki 180 filtro olio piatto da 53 cm ruote piroettanti ... poi altre marche con motore honda gvx 160 ... cosa ne pensate tra i 2 motori ?

Conosco i 2 motori e francamente è difficile trovare difetti ....
Più "corposo" il Kawasaki ma lo trovo anche più rumoroso. Viene utilizzato su rasaerba top di gamma. L'Honda GXV160 (non GVX...) è sicuramente più diffuso e utilizzato su svariati marchi. Ovviamente attendi altri pareri. Saluti

Questo qui sopra è il mio giudizio. Saluti

se ti ricordi , ti posso chiedere a che pagina è questa discussione ?
Grazie

Una decina di pagine indietro. Saluti

Qualcuno conosce o ha sentito parlare dei tagliaerba Grin di Lecco, che promettono di polverizzare l'erba tagliata, eliminando il problema della sua raccolta e discarica?

"Come funziona
Il sistema di taglio brevettato TAGLI, NON RACCOGLI, NON VAI IN DISCARICA ideato da Grin permette di polverizzare l'erba durante lo sfalcio;
con Grin l'erba non deve essere raccolta in un cesto, immagazzinata e portata in discarica.
L'erba tagliata rimane sospesa per alcune frazioni di secondo all'interno della  calotta GRIN brevettata.
Qui viene centrifugata e polverizzata, grazie al vortice creato dal movimento della  lama GRIN brevettata combinato all'effetto di un disco ad elica GRIN posto vicino alla lama.
In questo modo l'erba perde la maggior parte del suo volume e viene polverizzata in particelle piccolissime e praticamente invisibili. Queste particelle ricadono direttamente sul terreno (non restano sulla superficie del manto erboso!) e vengono assorbite in brevissimo tempo.
Con Grin l'erba viene lavorata in modo ottimale all'interno della calotta, riducendo tutto in finissime particelle che diventano un ottimo concime per il vostro prato! L'effetto estetico dopo il taglio, in normali condizioni, è identico a quello di una macchina con raccolta. La calotta è talmente ampia e liscia che durante il taglio non si riscontrano problemi di riempimento e di intasamento, tipici invece delle macchine con cesto.
Tutte le macchine GRIN sono costruite con un telaio speciale, pensato unicamente per questo tipo di taglio. Il telaio GRIN permette di ottimizzare al massimo il lavoro fatto dal brevetto del sistema di taglio e rende quindi possibile un ottimo risultato anche in situazioni particolarmente difficili: erba alta, erba umida, terreno sconnesso, ecc.
Non è semplice spiegare GRIN a parole: PER SAPERNE DI PIU'GUARDATE IL VIDEO QUI A FIANCO e se avete dubbi consultate le domande qui sotto o a contattateci direttamente."

http://www.mygrin.it/how-does-it-work

http://www.dosegiardinaggio.it/prodotti_marche.php?m=GRIN

Si, ne ho sentito parlare, anche bene, e viene pubblicizzato sulle riviste Vita in Campagna e L'informatore Agrario   
Saluti
Francesco

nella prima parte del video ho notato una furbata, l'operatore non tagliava a tutta macchina ma prende una striscia di prato più piccola della possibilità della macchina, non sò se fatto apposta o casuale.
certamente interessante la macchina.

Mi domando...ma non è il classico concetto del taglio mulching abilmente rivisitato
publicizzato come grande novità? Che differenze notate con in classico taglio mulching?

Mi sembra che il disco aggiuntivo alla lama manchi nel normale mulching. Certo, sembra l'uovo di Colombo... La "polverizzazione" dell'erba - invece che lo "sminuzzamento" del mulching - dovrebbe farla assorbire dal terreno rapidissimamente ...
A naso, la cd. polverizzazione dovrebbe richiedere un numero di giri molto elevato del disco ..

Certo il disco aggiuntivo non c'è nel mulching tradizionale,
sicuramente va visto e provato per poter far critiche.
Io sono un pochino scettico sul polverizzare un prodotto fatto
per piú dell'80 % di acqua senza fare 'un frullatino d'erba'.
Nel video sembra efficace ma anche il tradizionale mulching se non fai
crescere l'erba oltremisura lo è... mi piacerebbe fare una prova.

Ps non voglio risultare antipatico ma sono un po come San Tommaso e i video sapete come sono..
Funziona sempre tutto a meraviglia....

e si ... andrebbe messo alla prova ...
Nei prossimi giorni, intanto, per saperne un po' di più andrò dal rivenditore ..
Mi sembra giusta l'osservazione sull'erba che è quasi tutta acqua .. con relativo interrogativo sulla "polverizzazione".

mesodcaburei ha scritto:
Nel video sembra efficace ma anche il tradizionale mulching se non fai
crescere l'erba oltremisura lo è... mi piacerebbe fare una prova.

Ho avuto modo di lavorare col Grin qualche volta, ma solo su prato spontaneo.
Se viene usato con erba relativamente bassa, diciamo con taglio settimanale o proprio al max 8-10 giorni, direi che il risultato è buono, praticamente non resta molto di visibile di quanto tagliato, sminuzza più che bene. Utilizzato con erba alta, per esempio quando causa meteo ecc passano 2-3 settimane tra un taglio e l'altro, il lavoro lo fa, ma il risultato non è certo eccezionale. Anche con l'erba bagnata, per esempio quando è piovuto solo poche ore prima del taglio, lo sminuzzamento è piuttosto grossolano (ma se ci si accontenta del risultato si riesce comunque a tagliare il prato).

Io devo ridurre la fatica di tagliare l'erba del mio prato spontaneo di 4-5 mila metri, anche scosceso. Sono alla ricerca del miglior compromesso:
adeguata potenza
ruote grandi e con molto grip
capire se la trasmissione idrostatica allevia sensibilmente la fatica
escluderei la necessità del mulching, in quanto richiede la regolarità frequente del taglio. A meno che i Grin non mantengano sostanzialmente quello che promettono ..
maneggevole il più possibile.

Qualcuno mi ha consigliato questo
http://www.toro.com/it-it/homeowner/mowers/walk-power-mowers/Pages/Series.aspx?sid=TimeMaster-intl
che ha due lame per un diametro di taglio complessivo di 76 cm.