DECESPUGLIATORI PROFESSIONALI E FORESTALI parte 1

quoto Beppe, in ogni caso l'asta per entrambi è da 32mm... non saranno macchine specifiche forestali, ma sono robuste e non si tirano indietro.

grazie che mi avete risposto, (beppe65 e ferrari tractor).

scrivo perché su un forum ho letto che lo zenoah bcz 5000 aveva 3,4 cavalli mentre il modello bcz 5010 ha 3,1 cavalli,a voi risulta?

Salve, spero di non sbagliare discussione, ma volevo notizie su un decespugliatore della Dolmar a 4t, ossia il modello MS-430.4U, con impugnatura a manubrio. Sono interessato all'acquisto (non in tempi brevi) in quanto lo dovrei usare nell'oliveto per tenere pulito sotto le chiome delle piante (poi per il resto ho la trincia) e per quanto ho visto in rete e' il 4T piu' grande di cilindrata attualmente disponibile, altrimenti l'alternativa sarebbe il Bluebird con motore Kawasaki TJ53, ma e' un 2T e preferirei non dover usare la miscela. Grazie per i consigli.

@ s.n.

dovrebbero esserci vecchie discussioni al riguardo, anche se fosse realmente così la mia opinione sulla macchina (positiva) non cambia.

@ angelo73

il 4t 43cc è uscito da relativamente poco tempo e non credo sia ancora diffuso come altri motori (Honda gx su tutti), lo trovo interessante, sulla carta non sembra male.
per un vero e proprio consiglio sull'acquisto dovresti aprire una discussione qui: https://lamotosega.forumattivo.com/f137-consigli-per-l-acquisto-di-un-decespugliatore

Grazie per la risposta kromer, ho postato qui la mia richiesta appunto perche' essendo un nuovo prodotto di livello (secondo me) professionale nell'ambito dei 4T (e' il piu' grande di cilindrata), in quanto l'Honda GX35 l'ho gia' provato ma pensavo che dei professionisti o anche solo venditori, avessero gia' esperienze sul decespugliatore in questione. Attendero' notizie, altrimenti se il "Dio denaro" me lo concedera', tra un qualche mese procedero' all'acquisto o del Dolmar 4T o Bluebird-Kawasaki TJ53.

kromer potresti inviarmi il link dove si é parlato dello zenoah bcz 5000?

Oggi ho subito provato l' active 5.5 comprato ieri. Le prime sensazioni imbracciando il dece è che non sia proprio un peso piuma, ma un bel motore c'è, l' antivibrante pure, l' asta è da 30, insomma tutte cose all' altezza ma che si fanno sentire. Credo comunque che gli 8,5 kg dichiarati siano in linea per un 52 cc. La prima impressione lavorando è che fosse persin troppo per le mie esigenze, in realtà quando mi sono cacciato nei roveti o nel' edera la potenza mi è servita tutta ed è stato assolutamente all' altezza. Utilizzavo un filo dentato, veramente scomodo da mettere nella pur comoda testina. Il motore è potente, ( mi pare di aver capito che sia una caratteristica active, io ho già una 39.39 e anche lei è assai performante ), lavora bene anche a bassi giri, e quando è l' ora di tritare tutto e' nel suo. Ho provato a lavorare con il filo molto lungo, giusto per provare, circa 35 cm per parte, e nel' erba secca ma molto alta non è andato in sofferenza, quasi non si notava diversità. Il serbatoio ( da 1,1 lt dichiarati ) mi è bastato per fare giusto giusto un' ora di lavoro o poco più.
In conclusione sono pienamente soddisfatto dell'acquisto, non speravo tanto. Senz'altro non sono un esperto e ve ne sarete accorti, e non posso fare un confronto con molti altri dece, ( td40, un vecchio kawasaki 52 cc, th48, stihl 48 vecchio modello, un jonsered, del quale non mi ricordo nulla ), ma questo 5.5 mi ha piacevolmente impressionato. Spero nella mia profanità di essere d' aiuto per qualche indeciso. E scusate la lungaggine.
Ciao
Danilo

Quale lungaggine? Più dai particolari sulla macchina, meglio è la recensione.
Il consumo però mi pare altino ma l'hai usato molto nei rovi?

dopo rodaggio i consumi dell'Active 5.5 diminuiscono sensibilmente
dimenticavo, evita di tirargli il collo da subito con filo esageratamente lungo (mantieniti sui 20-25 cm lato) aspetta almeno che il motore si sleghi...

Si una buona mezz'ora tra rovi e edera, che forse è peggio. Ma credo che utilizzato normalmente possa arrivare all' ora e mezza non credo di più. Anche a me sembrano un po' alti.
Preso dall' euforia e dalla curiosità al rodaggio non c' ho proprio pensato. Ma a filo lungo l' ho usato veramente poco, per il resto si, ci ho dato. Che siano una sua caratteristica i consumi iniziali mi tranquillizza.

L'active 5.5 ha un motore performante, lavora molto bene a giri medio-bassi, quindi se il lavoro te lo concede (erba non troppo alta e tenace) allora con metà acceleratore te la cavi (e ciò ti permette di risparmiare carburante), ricordati solo di variare costantemente il numero di giri, durante il rodaggio, che poi passate le prime 15-20 ore il motore lo sentirai molto più slegato e scattante. Per quanto riguarda i consumi, devo dire che consuma davvero poco, rispetto ai dece che ho adesso, che consumano uno sproposito. Con il più potente dei due cioè lo stihl fs 560, per esempio, faccio 40-45 minuti con un litro, con acceleratore al massimo. Sarà anche più potente, ma consuma davvero molto di più se paragonato all'active 5.5.

Tu che possiedi sia l' active che lo stihl, tralasciando il discorso che è più potente, trovi molta diversità in termine proprio di costruzione, progettazione della macchina?

Tralasciando il motore, la differenza è abissale, non c'è paragone (la differenza è abissale anche nel prezzo purtroppo). Come ergonomia è al top, questo vale per tutti i modelli professionali stihl chiaramente. Perfettamente bilanciato, molto comodo e poco affaticante. Anche la tracolla advance in dotazione è ottima. Nonostante lo stihl pesi 2 kg in più dell'active, mi affatica molto meno. Molto robusto e compatto; ottimo il sistema antivibrante. E' eccellentemente rifinito nei dettagli, non manca nulla, a mio parere; molto bello anche esteticamente. Con i giusti strumenti di taglio, mi permette di affrontare qualsiasi tipo di vegetazione. Penso di aver detto tutto

l'oleomac 753 con un litro e mezzo di miscela fa un'ora e un quarto con testina batti e vai e acceleratore a manetta senza mollare un secondo. Ma nei primi 10 12 pieni consumava di più andando molto più soft.

Per stubb's : vedrai che diventerà sempre più performante , col mio oleomac ci ho messo 15 pieni circa ; è molto importante fare un buon rodaggio :
https://lamotosega.forumattivo.com/t4292-rodaggio-di-un-nuovo-decespugliatore .
E qui puoi leggere molte cose interessanti su quali testine o quali fili usare :
https://lamotosega.forumattivo.com/t14319p705-testine-da-taglio-lame-fili-catene-dischi-ed-altro-parte-4

Allora è, o meglio sarà in linea coi consumi.
Si Andrea, credo che hai detto tutto ! E sembri anche un tantino di parte! Ovviamente scherzo! Ma mi interessava sapere due diversità, anche perché quando una cosa costa il doppio di un' altra, deve offrire qualcosa in più. Ma parlando del motore, considerando la maggiore potenza che non consente un confronto diretto, noti diversità strutturali?

Grazie Luca, ho visto solo ora i tuoi approfondimenti, ora me li leggo!

Stubb's ha scritto:... mi interessava sapere due diversità...

ad esempio, due cose che al 5.5 mancano rispetto ai pari categoria Stihl sono il motore a carica strato e la gestione elettronica del motore m-tronic; in generale l'Active è un pochino più semplice, nel senso positivo del termine s'intende

Luca31 ha scritto:l'oleomac 753 con un litro e mezzo di miscela fa un'ora e un quarto con testina batti e vai e acceleratore a manetta senza mollare un secondo. Ma nei primi 10 12 pieni consumava di più andando molto più soft.

Perdonatelo ....a 37 anni non ha ancora imparato che l'accelleratore si può modulare e non esiste solo minimo o massimo...
Povero Oleomac.....ne avrà viste di ogni...

Kromer ha scritto:

Stubb's ha scritto:... mi interessava sapere due diversità...

in generale l'Active è un pochino più semplice, nel senso positivo del termine s'intende

Ecco, con questa frase credo sintetizzi bene le diversità. La stihl è un punto di riferimento, e se lo è un motivo concreto c' è. È che mi è antipatica, e so di cadere nel tifo da stadio, ma anche per esperienza personale non sempre mi ha soddisfatto anzi. Di dece stihl ho usato solo il vecchio 48, ed era un dece, che ho usato solo per un giorno intero, che ti faceva innamorare. Ma altri prodotti, vedi Mts 192, 193, la nuova 201 che sostituisce la gloriosa 200, beh quelle sono macchine che gliele lascio volentieri. Insomma sul nuovo della stihl riservo grossi dubbi. Se poi ci metti che costano il doppio. Ma anche quando ho potato, ho lavorato due giorni con un' amico che ha la 200 e spesso ce le scambiavamo, io ho la 39.39. Tanta diversità' non l' ho proprio notata, anzi. Potrei giustificare un 50 € all' acquisto in più',solo perché è stihl, ma non 500 € in più. Scusate se sono uscito un attimo fuori argomento, ma sui dece ho molta meno esperienza, ma credo sia un discorso aziendale, e quindi credo si possa trasferire il tutto anche sui dece.

Ciao
Danilo

P.s. Tutte le volte che mi trovo a mandare mail ho in generale a scrivere ho sempre un tono più polemico di quello che vorrei, se anche a sto giro è così mi scuso in anticipo.

Stiamo andando pericolosamente OT, in questo topic parliamo di decespugliatori professionali e forestali. Paragoni con mts sono completamente fuori luogo.

mesodcaburei ha scritto:

Luca31 ha scritto:l'oleomac 753 con un litro e mezzo di miscela fa un'ora e un quarto con testina batti e vai e acceleratore a manetta senza mollare un secondo. Ma nei primi 10 12 pieni consumava di più andando molto più soft.

Perdonatelo ....a 37 anni non ha ancora imparato che l'accelleratore si può modulare e non esiste solo minimo o massimo...
Povero Oleomac.....ne avrà viste di ogni...

secondo me lo senti cantare dalla tua vallata e sei invidioso ... .
Da quando ho letto un post di peppone che dice che il decespugliatore lo si può tranquillamente usare così...ho eseguito subito

Idem x me.......o è spento, oppure  al max dei giri a polverizzare erba!!!!

Oggi dopo quasi 5 mesi di inattivitá ho rispolverato il mio Echo RM 510 ES....siamo alla quarta stagione.
Ho messo la miscela....due colpi e in moto come sempre...e via a fare il solito lavoro senza tentennamenti.
Questo decespugliatore si stá dimostrando una garanzia.
Un plauso a Echo per il prodotto.

Anche se non è un professionale...
Stessa cosa con il mio SRM 335 TES
Davvero soddisfatto.

già, davvero buone macchine: l'Echo rm 465 (1998) di mio padre non lavora più tanto quanto prima ma funziona ancora benissimo e si difende egregiamente