Curiosità meteo.

non ci sono mai stato..........se non erro la zona era vicino ad una cava e scavando le anno trovate........ ........e ci abbito pure vicino

Rispondo ad entrambe,i tronchi risalgono a circa 1,5 milioni di anni fa,si sono conservate così bene grazie allo strato argilloso che le ha protette,si sono state trovate mentre si stava facendo degli scavi per una cava,il direttore dei lavori ha avuto il buon senso di dirlo e non come spesso accade di far finta di nulla,più a valle della foresta fossile sono stati ritrovati resti dossili della tigre dai denti a sciabola,insomma era un periodo molto più caldo di adesso

io ci sono stato qualche anno fa non ricordo molte cose comunque è un luogo importante e potrebbe essere tenuto meglio, non è molto conosciuto e mancano i fondi.
addirittura dei tronchi sono stati incendiati. la guida disse che erano stati gli operai della cava che avevano perso il terreno per le estrazioni.

Apro questa discussione, per postarvi tutte le curiosità inerenti al meteo.
Spero che la cosa vi incuriosisca e la troviate interessante....a volte sorvoliamo sul perchè di certi eventi,ma credo sia bello conoscerne il motivo....a tutti buona lettura.

Questa sera visto il tempo che fà,rimaniamo in tema:

PERCHE' QUANDO CALA LA SERA TALVOLTA LA PIOGGIA AUMENTA?

A volte può accadere che, durante il passaggio di una perturbazione, le precipitazioni in atto durante la giornata, tendano ad intensificare la loro portata con il calare del buio. Il fenomeno, può ricondursi essenzialmente a due fattori, che spesso giocano un ruolo determinante nel provare tale tesi.

Primo fattore, di tipo sinottico: quando un sistema frontale interessa la nostra zona fin dalla mattinata, giunge alla fase conclusiva del suo passaggio nelle ore pomeridiane o serali, allorquando ci sorvola con la sua parte più attiva. Solitamente ciò comporta l'occlusione del fronte, quindi la sovrapposizione dei due corpi nuvolosi prima separati. Da qui l'intensificazione delle precipitazioni, cui seguirà la loro prossima cessazione.

Secondo fattore, di natura termo-igrometrica: quando cala la sera, si verifica un leggero calo della temperatura lungo la colonna d'aria, minimo, ma comunque sufficiente talvolta a limitare l'evaporazione delle goccioline di pioggia in caduta, soprattutto quando l'aria è già molto umida. Al suolo dunque giungono precipitazioni più fitte. Esistono poi altri casi.

In caso di banchi nuvolosi poco organizzati, ad esempio gli stratocumuli residui serali delle nubi temporalesche pomeridiane (siamo qui nella stagione calda), possono cadere goccioline dal cielo che sembra per gran parte sgombro da nubi. Il fenomeno è dovuto allo stesso meccanismo sopra descritto, meccanismo che limita l'evaporazine delle poche gocce in caduta, facendole arrivare pressochè intatte fino al suolo.

fonte: METEOLIVE

E' tutto vero,grazie Araba Fenice

Stamattina mi sono trovata felicemente bloccata da una bella nevicata e ho ingannato l'attesa leggendo una rivista.....casualmente (e conoscendomi,mica tanto casualmente) l'occhio si è posato in un articolo che tratta di un argomento ultimamente molto discusso e molto e sottolineo molto interessante.


Un approccio finalmente serio sul problema del GW.
Forse, alla lunga, gli studi seri, critici e giustamente dubbiosi stanno uscendo allo scoperto. Ecco un esempio splendido e onesto. Dice le cose come stanno, senza essere influenzato da pressioni politiche e/o ambientaliste e/o economiche. Quello che vogliamo non è, infatti, un NO dogmatico al GW, simile al SI impostoci dalla pressione mediatica e politica, ma una discussione aperta e leale. Niente di più.


Qual'è la verità riguardo il Global Warming?




La paura che le temperatura globale possa cambiare velocemente e con effetti drammatici pervade ormai tutta l’umanità ed è stata imposta come un atto di fede. Tuttavia, le cause e la previsione dei possibili effetti catastrofici sono ancora ben lontane dall’essere state identificate. Normalmente si semplifica tutto dando la colpa solo e soltanto alla CO2 prodotta dall’uomo, ma in realtà le problematiche che stanno dietro alle variazioni di temperatura sono ben più complesse e, soprattutto, poco conosciute. Una nuova, accurata ricerca effettuata presso l’Istituto Niels Bohr dell’Università di Copenhagen mostra proprio che i salti rapidi della temperatura sono sempre esistiti e che i più violenti sono probabilmente dipesi da un accumulo di piccoli fenomeni caotici, il cui sviluppo futuro è impossibile da predire.

La situazione “storica” è la seguente: per milioni di anni il clima della Terra ha alternato periodi di freddo e glaciazioni, più o meno della durata di 100.000 anni, a periodi di caldo più corti, non più di 10-15.000 anni, simili a quello odierno o anche ben più intenso. Queste variazioni a medio periodo sono sicuramente legate a fattori astronomici, quali l’orbita terrestre e la sua inclinazione rispetto all’asse di rotazione. Tuttavia, ben più numerose e imprevedibili sono le variazioni a corto periodo e ben più complesse e sconosciute le loro cause.

I ricercatori di Copenhagen hanno analizzato carote di ghiaccio estratte dai circa tre chilometri di coltre bianca che copre la Groenlandia (un po’ di ghiaccio c’è ancora…) e sono riusciti a descrivere la temperatura degli ultimi 140.000 anni. Il risultato è stato molto simile a quanto mi aveva detto anni fa un climatologo bolognese che aveva analizzato strati dell’Antartide e a cui avevo già accennato precedentemente: verso la fine del periodo glaciale vi sono stati periodi in cui la temperatura ha subito variazioni improvvise di 10-15 gradi (e non frazioni di grado!) in intervalli temporali minori dei 10 anni. Una cosa inaspettata e sconvolgente, soprattutto per noi e per chi ci descrive scenari apocalittici per variazioni di uno o due gradi in un secolo o anche più…

Le osservazioni lo dimostrano, ma i ricercatori dicono chiaramente e onestamente che la causa di questo andamento bizzarro è del tutto sconosciuta e che non sono assolutamente in grado di prevedere se capiterà o no nel futuro più o meno prossimo. I modelli moderni (proprio quelli che indicano senza alcun dubbio il futuro drammatico del nostro pianeta) non sono assolutamente capaci di riprodurlo. E allora come fanno a essere così accurati? 10-15 gradi in 10 anni sono un’enormità che sicuramente avrebbe effetti devastanti sulla biosfera. Signori, questa è la Terra, un pianeta sano, vivo e vivace, altro che malato e febbricitante!

Gli studiosi danesi sono andati oltre, con umiltà e serietà professionale encomiabili: hanno definito due modelli teorici che potrebbero spiegare le osservazioni del nostro passato. Il primo tiene in conto la presenza di un fattore esterno continuo e dominante; il secondo un accumulo di piccole e caotiche fluttuazioni naturali. Questo è il vero dibattito scientifico che vorremmo si facesse ogni giorno senza dogmi e/o atti di fede!

Il primo modello assomiglia a una altalena. Se l’effetto esterno ha sufficiente “peso” e si accentra solo su un lato, tutto il sistema si sposta conseguentemente. L’effetto aggiuntivo potrebbe essere, ad esempio, l’aumento della CO2. Ma i ricercatori affermano che questa ipotesi non è verificata e inoltre - aggiungo io - presente anche in epoche senza le industrie dell’uomo…

Il secondo modello assomiglia invece a una pallina caduta in un buco non troppo profondo. La pallina subisce continui movimenti caotici dovuti a uragani, ondate di calore, violente e continue piogge, scioglimento di ghiacciai, che portano a cambiamenti anche importanti nelle correnti oceaniche. Se alcune di queste piccole spinte si sommano tra loro nella giusta direzione, la pallina può avere uno spostamento tale da uscire al di fuori del buco e cadere in un altro. Ossia produrre un improvviso e notevole cambiamento climatico.

Sembra sicuro che i cambiamenti drastici osservati nel ghiaccio fossile della Groenlandia siano da imputare al secondo modello e quindi praticamente impossibili da prevedere.

Cosa capiterà allora nel futuro? I ricercatori sono molto espliciti nella loro giusta incertezza. Oggi non vi è certamente la percentuale di CO2 che vi era circa 15 milioni di anni fa, quando in Inghilterra vivevano gli alligatori. Ma - attenzione - nel senso che oggi ne abbiamo molta di meno. Forse stiamo iniziando a pesare su un lato dell’altalena (primo modello). Questo vorrebbe dire che vi potrebbe essere un aumento lento della temperatura nei prossimi 1000 anni. D’altra parte, però, la pallina potrebbe nel frattempo subire colpi abbastanza forti (secondo modello) e uscire dal suo buco e innescare cambiamenti rapidissimi verso il caldo o il freddo, ben più sconvolgenti di quello che l’altalena riuscirebbe a fare in centinaia e centinaia di anni. Insomma il ruolo della CO2 sarebbe piuttosto secondario e ben poco valutabile.

Gli scienziati danesi concludono, però, con una frase estremamente onesta e che dovrebbe essere seguita da molti, troppi, catastrofisti e anche, per essere sinceri, dagli scettici per partito preso: “ricordiamoci che questa ricerca si basa solo su analisi accurate del clima del nostro passato e non può contenere nessuna predizione per il nostro futuro”.

A buon intenditor poche parole!


I due modelli descritti nel testo. Il modello “ad altalena” è rappresentato in alto. Il clima viene cambiato per una causa esterna (CO2 o altro) che si accumula su un lato dell’altalena. Ovviamente l’altalena non è perfettamente lineare, in quanto le variazioni climatiche devono comunque essere legate a piccole e continue fluttuazioni caotiche. In questo caso il futuro sarebbe “abbastanza” prevedibile. Il modello a “pallina nel buco” è rappresentato in basso. Non vi è una causa decisiva, ma solo fluttuazioni caotiche che possono, in casi particolari, sommarsi e causare drastici cambiamenti, anche improvvisi e violenti. Il futuro sarebbe del tutto imprevedibile. Il passato della Terra ci dimostra che sono stati attivi entrambi i modelli e che il secondo ha sicuramente causato svolte drammatiche e sconvolgenti. Tuttavia, la CO2 o altre cause ben individuabili, hanno avuto un ruolo del tutto trascurabile in questo secondo caso. (adattato da: Peter Ditlevsen, PhD. Dr. Scient. Centre for Ice and Climate, Niels Bohr Institute, University of Copenhagen)

(articolo di Vincenzo Zappalà pubblicato in Pianeta Terra,fonte delle foto web)

Articolo ben fatto,guardate ora avrò delle critiche,ma nei miei convegni sono sempre andato un pò contro al GW,anzi all'AGW (riscaldamento globale per colpa dell'uomo)questo non voglio dire che dobbiamo inquinare anzi...però negli ultimi anni il riscaldamento globale è diventato una moda e non esistono altre spiegazioni al di fuori della CO2 prodotta da noi

:suspect:ma......come sempre agli scienziati piace dramatizzare.........la vita è mutamento.......il nostro pianeta è "vivo" quindi da migliardi di anni si muove e modifica le proprie condizzioni di esistenza degli esseri ...........noi abbiamo non certo l influenza maggiore ........certo accellerare le cose magari non va bene ma bisogna metterci in testa che non si puo gestire tutto......... ........la nostra terra avra" sempre mutamenti propri.......in bene o in male secondo l ottica umana

davide depaoli ha scritto:Articolo ben fatto,guardate ora avrò delle critiche,ma nei miei convegni sono sempre andato un pò contro al GW,anzi all'AGW (riscaldamento globale per colpa dell'uomo)questo non voglio dire che dobbiamo inquinare anzi...però negli ultimi anni il riscaldamento globale è diventato una moda e non esistono altre spiegazioni al di fuori della CO2 prodotta da noi

A volte..... tra me e me rifletto su quanto accadde intorno a noi,sugli eventi che succedono e penso che alcuni cambiamenti non siano imputabili del tutto all'essere umano ma a delle fasi cicliche....certo è, che non abbiamo un grande rispetto per la nostra Madre Natura e ci mettiamo tanto del nostro.

Forse io personalmente sono anche troppo drastica, a me dà già fastidio vedere qualcuno che getta una carta per terra, figuriamoci quelli che abbandonano immondizie dietro i margini della strada,nei boschi,lungo il corso dei fiumi...tanto per fare un esempio.
Dovremmo avere qualche accortezza in piu',alla fine dei giochi siamo noi che abitiamo questa Terra e poi passerà ai nostri figli!!!

Araba Fenice ha scritto:

davide depaoli ha scritto:Articolo ben fatto,guardate ora avrò delle critiche,ma nei miei convegni sono sempre andato un pò contro al GW,anzi all'AGW (riscaldamento globale per colpa dell'uomo)questo non voglio dire che dobbiamo inquinare anzi...però negli ultimi anni il riscaldamento globale è diventato una moda e non esistono altre spiegazioni al di fuori della CO2 prodotta da noi

A volte..... tra me e me rifletto su quanto accadde intorno a noi,sugli eventi che succedono e penso che alcuni cambiamenti non siano imputabili del tutto all'essere umano ma a delle fasi cicliche....certo è, che non abbiamo un grande rispetto per la nostra Madre Natura e ci mettiamo tanto del nostro.

Forse io personalmente sono anche troppo drastica, a me dà già fastidio vedere qualcuno che getta una carta per terra, figuriamoci quelli che abbandonano immondizie dietro i margini della strada,nei boschi,lungo il corso dei fiumi...tanto per fare un esempio.
Dovremmo avere qualche accortezza in piu',alla fine dei giochi siamo noi che abitiamo questa Terra e poi passerà ai nostri figli!!!

Hai perfettamente ragione

Ecco qua 10 scatti della galaverna (nebbia gelata) dell'inverno 1989/90,proprio in quell'inverno iniziavano quelli con l'assenza quasi totale della neve sia in pianura che sulle Alpi,siccità ad oltranza anche 100 giorni senza precipitazionie alte pressioni incontrastate,solo in pianura grazie alla nebbia si ha una notevole inversione termica rispetto alle zone collinari e montuose

Le foto le ho scattate nella campagna di Cameri (dove abito) con macchina fotografica ancora a pellicola:





















Mi scuso per la qualità non proprio alta delle immagini,le foto hanno 20 anni e le ho scannerizzate

Galaverna = La galaverna è costituita da un rivestimento cristallino, opaco e bianco intorno alle superfici solide; di solito non è molto duro e può essere facilmente scosso via. Essa si forma perché le goccioline d'acqua in sospensione nell'atmosfera (nebbia) possono rimanere liquide anche sotto zero (stato di sopraffusione). Questo stato è instabile e non appena le gocce toccano una superficie solida come il suolo o la vegetazione si trasformano in galaverna: si tratta quindi di solidificazione, ovvero passaggio dallo stato liquido a quello solido.

La neve..... questa affascinante dama bianca, che piaccia o no racchiude in sè un qualcosa di magico (per tanti è una grossa rottura) ma per gli amanti della metereologia, questo è un'evento che attrae moltissimo la nostra attenzione e il nostro interesse.

Quanti di noi, si sono mai soffermati a pensare che cos'è un fiocco di neve....come si forma,le sue caratteristiche...... credetemi, quel piccolo e soffice fiocco racchiude in sè una bellezza impressionante che ahimè ad occhio nudo non si può vedere ed apprezzare!!
**************************************************************

Ma cosa è e come si forma?
La neve è un'idrometeora ovvero una precipitazione atmosferica sotto forma di acqua ghiacciata cristallina formata da una moltitudine di minuscoli cristalli di ghiaccio tutti aventi di base la forma esagonale ma ognuno di tipo diverso. Dal momento che è composta da piccole parti grezze è un materiale granulare.

Come noto a tutti l'acqua allo stato liquido si trasforma allo stato solido assumendo l'identità di ghiaccio quando la temperature scende sotto 0°C. La neve pertanto si forma nell'alta atmosfera quando il vapore acqueo, a temperatura inferiore a 0°C, fa avvenire il brinamento e passa dallo stato gassoso a quello solido e riesce a raggiungere il terreno senza fondersi. Questo accade, in linea di massima, quando la temperatura al suolo è minore di 2°C e negli strati intermedi non esistono temperature superiori a 0°C, altrimenti la neve fonde e diventa frammista alla pioggia o semplicemente pioggia.
Tuttavia, in presenza di uno o più dei seguenti fattori: violente precipitazioni, violenti moti verticali, bassa umidità, aria estremamente gelida in quota, la neve può cadere, anche se per brevi periodi, con temperature positive superiori ai 2°C.


Esistono differenti tipi di neve.
Essa può essere suddivisa in:


•Gragnola, neve finissima e leggera è formata dai cristalli di neve, ognuno, circondato da uno strato trasparente di ghiaccio

•Neve tonda, fiocchi di neve che attraversando uno strato caldo dell'atmosfera, vanno ad arrotolarsi su se stessi e arrotondare i loro bordi, prendendo una forma più sferica

• Scaccianeve, non è propriamente una precipitazione, ma una forte tempesta di vento che solleva la neve caduta in mulinelli simili a una vera tormenta.


La forma dei cristalli di ghiaccio, inoltre, dipende dalla temperature di formazione:

Aghiformi: Temperature sotto i -5°C


A piastrina: Tra -10 e -20°C


Dendritici: -15°C


Forme Prismatiche: tra -45 e -50°C


Prismi Piramidali: tra -50 e -90°C

Dendritici: sopra i -90°C


La crescita dei cristalli è detta RIMING. Ecco una splendida sequenza offerta da www.snowcrystals.com:



La formazione dei fiocchi di neve per collisione di cristalli è detta CLUMPING.

A seconda delle condizioni atmosferiche e della temperatura, la neve a terra può avere una consistenza molto diversa:

•Leggera e polverosa, quanto è appena caduta, se si è sotto zero

•Pesante, quando poi la temperatura va sopra zero, cosa molto frequente in montagna, la neve diventa umida e un po' più pesante.

•Grande e pesante, se si è sopra zero i fiocchi si uniscono in agglomerati più grandi, e a terra diventa molto pesante, e facilmente compattabile.

•Ghiacciata, quando la temperatura scende successivamente sotto zero.


Classificazione neve



.....dopo aver letto questo post, sono convinta che alcuni di voi guarderanno la neve sotto un punto di vista diverso...vedrete non piu' un insignificante fiocco di acqua ghiacciata....ma una vera opera d'arte creata dalla natura e di una bellezza inimitabile

(Parte dell'articolo è a cura di Manuel M.| 3bmeteo - fonte delle foto web)

Queste sono le opere d'arte che crea la natura....che spettacolo!!!

:affraid:pero" devo dire che trovi proprio articoli interessanti .............e pensare che a me la neve non piace

grazie a voi ora so cosa è la galavena.................penso che sia pure quella che ho levato dalla mia auto proprio 15" minuti fa (ora sto a 0 gradi )

Grazie per questi meravigliosi articoli

maxi ha scritto: grazie a voi ora so cosa è la galavena.................penso che sia pure quella che ho levato dalla mia auto proprio 15" minuti fa (ora sto a 0 gradi )

C'era la nebbia? Se si allora può darsi che ha fatto un leggero strato di galaverna,altrimenti si tratta già di brina

si,si.....qui da me c è nebbia la sera

L'inverno scorso dopo la nevicata mi sono imbattuto nella visita del Biacco (miroldo chiamato da noi) è un serpente,evidentemente era stato tradito dai refoli caldi del favonio:

maxi ha scritto: si,si.....qui da me c è nebbia la sera

Allora stando alla temperatura bassa si tratterà certamente di galaverna

arabafenice è davvero in gamba nello scovare cose interessanti
grazie anche da parte mia

Grande Araba...intervento molto interessante...chapeau!

maxi ha scritto: :affraid:pero" devo dire che trovi proprio articoli interessanti .............e pensare che a me la neve non piace

davide depaoli ha scritto:Grazie per questi meravigliosi articoli

peppone ha scritto:arabafenice è davvero in gamba nello scovare cose interessanti
grazie anche da parte mia

beppe65 ha scritto:Grande Araba...intervento molto interessante...chapeau!

Grazie ragazzi troppo gentili ....è un piacere condividerli con voi!!!

@Davide.....ammappate, quando ho aperto questo post credevo di rimanerci secca ...terribile quel coso strisciante sopra la candida neve e la cosa piu' terribile è il fatto che ti sei soffermato a fotografarlo ....io al posto tuo me la sarei data a gambe

Era talmente infreddolito che si muoveva a malapena,non è pericoloso il Biacco,neanche quando fa caldo,appena vede l'uomo scappa,morde solo (non è velenoso) se è messo alle strette

Grazie Araba Fenice per lo splendido ed interessante servizio! Io che adoro gia' di mio la neve, ora la guardero' anche con occhi diversi...