MOTOSEGHE DA POTATURA PARTE 1

flower ha scritto:Salve a tutti, sono nuovo del forum, posseggo da una settimana una active 39.39, gran bella macchina..... ..........................

peppone ha scritto:

elio1999 ha scritto:Hai ragione la active 39.39 a livello estetico assomiglia molto alla echo 350t che ho a disposizione (ce l'hanno i miei) differisce nell'impugnatura,
nei tappi nell'alettatura del carter accensione, la conosco perchè ce l'ha il mio socio e credo che per i soldi che costa non ce ne è di meglio, il motore è una bomba
io ho la 200t come motore siamo penso equivalenti, a vederla la 200 da un idea di maggior solidità (e vorrei vedere.. costa il doppio) .

differisce anche nella motorizzazione: la 39.39 ha più motore e più potenza sia della 350t che della 200t.
comunque, se volgiamo entrare nello specifico tecnico meccanico di queste macchine ed effettuare paragoni vi chiedo di farlo nella sezione MOTOSEGHE DA POTATURA.

si scusami, mi ero dimenticato di dire da dove: è dal tappo del serbatoio della miscela che trasuda.

huskyfun ha scritto:Grazie mille credo di aver fatto la cosa giusta se penso che per lo stesso prezzo (150 euro) mi avevano proposto una alpina CJ300 nuova. Ma la pulizia del filtro è meglio farla con getto d'aria o sotto acqua corrente?
Grazie

Ieri ho potato con la zenoa 20cc; 2 cachi abbandonati da 3 anni percui diam max 10cm, la vera potatura.

mcpap ha scritto:appena ho un po di tempo posto le impressioni come suggerito da peppone nell'apposita sezione e relativo reportage fotografico

peppone ha scritto:il motore della ms 200t è effettivamente molto "rotondo e pastoso" e può dare l'impressione di maggior potenza. tuttavia parlano le cifre: 2,3 hp la ms 200t e 2,5hp la 39.39.

Giancarlo Pischedda ha scritto:

peppone ha scritto:la stihl 192 t te la sconsiglio...personalmente la ritengo una macchinetta di seconda scelta nonostante il marchio.

Peppone ti garantisco che la 192 la uso quasi tutti i giorni, non è per niente una piuma, ma non dirmi che è di seconda scelta...secondo me spara veramente molto di motore ed è di buona fattura e non patisce anche con tagli a tutta barra(almeno la mia), ti puoi permettere sicuro di più che potare e basta..

Giancarlo Pischedda ha scritto:convinto e contento... tu pensi sia una ciofeca di macchina?dico solo, secondo me è una buona macchina.
nulla a che vedere con ms200 o g2500 intendiamoci, rispetto a queste è uno scalino sotto....tutto qui

peppone ha scritto: la 151t dovrebbe essere la famosa 20/25cc di casa stihl della quale si favoleggia da un paio di anni?

Nonno_sprint ha scritto:

dierrre ha scritto:Allora presa e provata su un pò di legna da spezzare per il caminetto, prime impressioni tutto ok , anche se non ho ragguagli in quanto unica macchina che ho usato.

Dato che sono a rompere come macchina da potatura visto che il prezzo è identico tra la echo cs 260 e la zenoah G 2500 quale scegliereste, e poi quale è la differenza con la lama carving ?????????

Qualunque sia la tua scelta caschi bene. Io ho 2 Echo CS 2600 con barra carving per potatura pura da nove anni e pedalano ancora bene.
La barra carvin comporta avere il gruppo taglio con passo da 1/4: pignone, barra e catena anzichè 3/8 mini
Le differenze sono che a parità di lunghezza di barra,con passo 1/4 hai più maglie motrici e più taglienti.
Il taglio è più preciso ed hai un'erogazione di potenza nel taglio più continuo e con minor rimbalzo quindi più sicurezza. e per finire la lama carvin ha la punta assottigliata che ti permette di districarti meglio in spazi ristretti nel taglio di ramaglia sulla pianta.
L'unico neo della Zenoah G 2500, ha detta di chi la possiede, è la posizione dello sfiato del serbatoio dell'olio in una posizione alquanto poco felice.
Ps) dimenticavo il pignone a 8 denti anzichè 6 che comporta un discreto aumento di velocità della catena.

Nonno_sprint ha scritto:
L'unico neo della Zenoah G 2500, ha detta di chi la possiede, è la posizione dello sfiato del serbatoio dell'olio in una posizione alquanto poco felice.

ronny7599 ha scritto: ciao, non essendo molto pratico ti chiedo quale sarebbe l'inconveniente che causa la posizione di tale sfiato?grazie e ciao